Первый стыковой матч за право поехать на ЧМ-2010 между сборными
России и Словении оставил немало вопросов, ответы на которые будут даны
только в среду вечером на поле стадиона «Людски врт» в Мариборе.
Кстати, также известном среди фанатов как «Святая трава». Sportbox.ru
задался вопросом — как именно натуральный газон может повлиять на игру
команд, только в субботу топтавших искусственное покрытие «Лужников».
Споры о преимуществах и недостатках двух типов футбольных покрытий
среди игроков, экспертов и болельщиков идут со времен бума
на синтетические поля нового поколения, грянувшего на рубеже веков.
Несмотря на то, что специалисты по газонам уверены, что разница между
натуральной и искусственной травой на сегодняшний день минимальна
по большинству технических показателей, повсеместно считается, что
на синтетике иной отскок мяча, к которому нужно привыкнуть,
и у футболистов оказываются задействованы другие группы мышц, нежели
при игре на натуральном покрытии, что тоже требует определенной
подготовки. А вот как сказывается на действиях команды обратный
переход, да ещё и за такое короткое время?
В истории сборной России примеров подобных спаренных матчей
«синтетика-трава» не так много. После того, как на главной арене страны
в «Лужниках» в 2002 году покрытие стало искусственным, стадион остался
без матчей национальной команды на пять с лишним лет. Лишь осенью 2007
года в историческом матче команда Гуса Хиддинка обыграла на нем Англию.
При этом раздосадованные родоначальники футбола пустили немало
критических стрел в адрес газона.
С тех пор россияне всего три раза играли на арене, некогда носившей
имя вождя мирового пролетариата. Прошлой весной здесь был повержен
Азербайджан, после чего бронзовые призеры Евро-2008 отправились
в Лихтенштейн, где победили с огромным трудом — 1:0. А осенью после
«лужниковского» поражения от Германии, приговорившего питомцев Хиддинка
к участию в нервотрепке стыковых матчей, они сыграли вничью все
с тем же Азербайджаном. Таким образом, если отбросить в сторону вопросы
мотивации, то выходит, что россияне после перехода с синтетики
на натуральный газон выдали две заурядных по качеству игры
с соперниками гораздо ниже себя классом, к которым Словения,
безусловно, не относится. Сомневающимся просьба пересмотреть
заключительную десятиминутку первого матча. Так что же, ещё один повод
беспокоиться?
Не будем спешить с выводами. Словенцам тоже предстоит та же самая
перестройка на траву, что и сборной России. А ведь уже упомянутые немцы
после победы в Москве на своем поле едва не проиграли Финляндии, уйдя
от поражения на последней минуте встречи. А, скажем, английский
«Манчестер Юнайтед», обыгравший в «Лужниках» ЦСКА в матче Лиги
чемпионов в конце октября, несколькими днями спустя проиграл
в национальном чемпионате «Ливерпулю» со счетом 0:2. При этом выглядели
«красные дьяволы» довольно бледно.
Проведем также небольшой, но интересный статистический эксперимент —
возьмем список матчей чемпионата России этого сезона и проверим, как
команды, на данный момент входящие в первую пятерку, проводили встречи
на травяных газонах не позже чем через неделю после игры на синтетике.
Исключим отсюда постоянно играющий в «Лужниках» московский «Спартак»
и выясним, что «Рубин», «Зенит», «Локомотив» и «Москва» после подобных
переходов сыграли 14 матчей, одержав на всех лишь 5 побед.
Таким образом, можно утверждать, что проблемы с адаптацией
к настоящей, а не «пластиковой» траве в определенном смысле имеют место
быть. При этом в предстоящей в среду в Мариборе игре они будут как
у россиян, так и у словенской команды. При этом гости имеют
преимущество в том плане, что российским игрокам переходить с одного
типа покрытия на другой приходится более-менее регулярно, а вот для
хозяев, привыкших к более благоприятному для роста натуральных газонов
климату, это может стать немаловажным фактором со знаком «минус». |
